"Vamos a discutir la ley de medios hasta el último minuto"

Nación - Ernesto Sanz forma parte del grupo de senadores que el 10 de diciembre renovará su mandato para ocupar su banca por seis años más. El jefe del bloque de la UCR en la Cámara alta es una pieza clave de la oposición y espera el recambio legislativo ilusionado con que la pérdida de la hegemonía obligue al kirchnerismo a cambiar de actitud.

Pero el camino hacia diciembre aparece largo y cargado de discusiones clave. El senador mendocino concentra sus energías en el debate de la ley de radiodifusión que impulsa el Gobierno y que, tras la polémica media sanción en la Cámara de Diputados, desembarca en el Senado.

Hay algo que Sanz tiene claro: no quiere repetir la historia. Por eso, aseguró que los senadores de su bloque no emularán a sus pares de la Cámara de Diputados, que la semana pasada se retiraron del recinto antes del debate en particular. También adelantó a lanacion.com que la UCR podría reconsiderar su voto en contra de la iniciativa oficial si la Casa Rosada cede con dos puntos cruciales para la oposición: el plazo para desprenderse de licencias, que está fijado en un año, y la autoridad de aplicación de la ley.

- ¿Qué pasó con el acuerdo al que habían llegado con el oficialismo para discutir el proyecto en cuatro comisiones?

- Nunca fue un acuerdo definitivo. Las conversaciones informales antes de la reunión de labor parlamentaria son eso, conversaciones informales. Tuve una conversación informal con [Miguel] Pichetto y [José] Pampuro y coincidimos en una visión. Pero luego el bloque oficialista entendió que tenía otra visión y decidió, en principio, girarlo sólo a dos comisiones. Volvimos a discutirlo hoy y transmitimos la necesidad de sumar más comisiones, lo que supondría mayor pluralidad. Vamos a esperar a mañana para ver si esto cayó en saco roto o no.

- En el caso de que el oficialismo finalmente imponga el giro a dos comisiones, ¿la UCR podría no participar del debate?

- No hay ninguna posibilidad. Vamos a seguir dando el debate. El giro a comisiones es un primer debate que tiene que ver con un aspecto formal que a la vez contiene una cuestión de fondo. La discusión es si se quiere que la ley sea amplia y participativa con un giro mucho más amplio o si se quiere que salga tal como se aprobó de Diputados y quede encorcetada, que es lo que pretende el oficialismo. Esto no quita que nosotros vamos a discutir hasta el último minuto.

¿Está absolutamente descartado que se retiren del debate?

No nos vamos a retirar. Salvo? Alguna vez lo hicimos. En 2006, mientras debatíamos la ley de administración financiera, los superpoderes, en un momento el discurso de Cristina Kirchner fue tan agresivo y tan agraviante que nos fuimos porque era inaguantable. Son herramientas que se tienen para momentos especiales. Pero en este caso, el que el oficialismo avance como está avanzando desmerece su propia actitud, pero nosotros vamos a seguir dando el debate.

- ¿Por qué cree que el proyecto ingresó recién ayer en el Senado?

- Por una picardía de bajo nivel que es esperar que [Julio] Cobos estuviera ausente para que el giro a las comisiones lo definiera Pampuro en lugar de Cobos. Además, la votación en particular en la Cámara de Diputados fue tan tumultuosa, que evidentemente se han tomado su tiempo para ordenar la redacción [del texto aprobado].

- ¿Cree que el oficialismo pudo haber usado ese tiempo para hacer cambios?

- Voy a hacer un profundo y exhaustivo cotejo de la versión taquigráfica y de los videos de la Cámara de Diputados. Hasta que no esté terminado no voy a abrir ningún juicio.

- Entonces cree que el oficialismo pudo haber hecho modificaciones.

- No creo ni dejo de creer. Revisar es mi obligación. Para eso está el Senado.

- ¿Cómo evalúa la decisión del bloque de la UCR de retirarse del recinto la semana pasada en Diputados?

- Esas cosas se evalúan en el momento. Y cuando se tomó la decisión me llamaron, me consultaron y fui solidario con ellos. Hablar con el diario del lunes es muy fácil.

- Pero tenían posibilidades de modificar el artículo que fija el plazo para desprenderse de licencias si se quedaban.

Es pura hipótesis. Y en el terreno de las hipótesis cualquiera puede tener razón.
Fuente: La Nación CABA