La canasta alimentaria serìa 58% más cara de lo que dice el Indec

Nación - El trabajo elaborado en la órbita privada salió así al cruce de los datos informados por el INDEC, según el cual la pobreza se redujo.

Para SEL Consultores, los productos que pertenecen a la canasta básica de alimentos (CBA) que mide el intervenido organismo oficial (y que marca la línea de indigencia) son, en los comercios, 58% más caros de lo que afirma el mismo Instituto.

Para una familia tipo, la línea de indigencia según el Indec fue en agosto de 453 pesos, mientras que con los precios de los mismos productos relevados en forma independiente llega a 716.

La canasta básica total (CBT), que mide el umbral de pobreza, se calcula con la inversa de un coeficiente sobre la CBA.

El cálculo del Indec arrojó que una familia tipo necesitó 1025 pesos para no caer en la pobreza, mientras que para SEL ese monto asciende a 1.618 pesos.

El informe consignó que "la variación interanual de la canasta básica fue, de acuerdo a sus precios, de 1,9% (para la familia tipo, $18,90) mientras que con los precios relevados en forma independiente, el aumento fue de 10,7% ($145). Es claro que, a
igualdad de ingreso, para el organismo la pobreza debe ser sensiblemente más baja que si se la calcula con la línea alternativa".

El segundo factor que hace que se informen cifras de pobreza bajas y decrecientes, es que se sobreestiman los ingresos de los hogares, indica el trabajo de la consultora dirigida por Ernesto Kritz.

"El Indice de Salarios informó que en el primer semestre el ingreso promedio de los asalariados no registrados aumentó 29,4%.

Es difícil imaginar un aumento de esta magnitud para los trabajadores con menor capacidad de negociación en un escenario de debilitamiento del mercado de trabajo", afirmó el trabajo.

SEL señaló que "con esta variación salarial, y la canasta básica informada, para el Indec el ingreso real -medido en capacidad de compra de esa canasta- de la categoría ocupacional mayoritaria de la población vulnerable, habría logrado en el
primer semestre una mejora interanual de 27%.

"Esto parece muy improbable aún en un período de auge del ciclo; mucho menos plausible en una fase recesiva y de pérdida de empleo como la de este semestre", advirtió el informe.
Fuente: El Independiente La Rioja.