"2010 va a ser un año de tensión social e institucional”

Córdoba  -

Córdoba  - Ministro de Economía del gobierno de transición de Eduardo Duhalde y de parte del de Néstor Kirchner, Roberto Lavagna, en entrevista con La Voz del Interior , trazó un panorama crítico sobre la economía argentina en 2010, reprobó la política de endeudamiento del Gobierno nacional, y, ante el problema fiscal de las provincias, propuso soluciones urgentes: refinanciar deudas y mayor cesión de recursos coparticipables de la Nación.

–¿Qué expectativas tiene sobre la economía en 2010?

–Lo que ocurrirá no está escrito, depende de lo que se haga. Si a nivel gubernamental no hay cambios, en materia económica habrá sólo una recuperación de parte de la pérdida de 2009, que es del orden del cuatro por ciento del PIB. Habrá una aceleración de la inflación, en torno al 18 por ciento, con un efecto social negativo. Y un estancamiento en materia de inversiones privadas y, en consecuencia, también de la creación de puestos de trabajo.

–¿Cómo se reflejarán estos hechos?

–Con seguridad, en las paritarias. Pero también en lo social, donde habrá una situación tensa ante la dificultad de encontrar empleo. Siete de cada 10 que buscan empleo no lo encuentran. Y está el capítulo político-institucional, donde si no hay cambios, puede haber una situación tensa. Hay cuatro ámbitos de posible tensión: la relación del Ejecutivo con el Legislativo, con el Judicial y con las provincias, atento a que prácticamente desapareció el sistema federal. Los gobernadores son agentes de la caja central. Y el último, en la relación con los sectores más pobres de la sociedad, que se van a hacer escuchar. Todo eso hará un panorama tenso.

–Y dentro de este diagnóstico, ¿cuál cree que será el mayor problema?

–La aceleración de la inflación. La tasa de inflación de Argentina es tres veces y media la del mundo en desarrollo y siete veces la inflación promedio mundial. En los últimos tres años, como consecuencia de la aparición y luego la aceleración de la inflación, se generaron tres millones de nuevos pobres.

–En cuanto a la dependencia del Gobierno nacional, ¿cree que se terminará la mansedumbre de las administraciones provinciales?

–Espero que sí, porque la situación ya tiene características de urgencia. El exceso de mansedumbre de los gobernadores y de los intendentes de ciudades grandes hizo que todo gobierno del país pase por el gran embudo de la caja central. Por eso espero que haya mayor reacción de las provincias y del Congreso de la Nación, por encima de los partidos, y que los temas pendientes en la Justicia se aceleren.

–La política del Gobierno central respecto de las provincias se basó en el manejo de una caja jugosa. ¿Cree que el Gobierno contará con ese recurso clave en 2010?

–Sí, porque el Gobierno tomó el camino del endeudamiento. Abandonó la política de reducción de deuda iniciada con Duhalde y luego con Kirchner, y pasó a la política de nuevo endeudamiento. Y eso, más el uso de reservas, le garantiza una caja cómoda hasta 2011.

–¿Y después?

–Después, como ha sido tradicional en el país, que alguien pague la fiesta. Entiendo que le alcanza hasta 2011. Ha habido errores de analistas tanto del interior como del exterior. Se decía que habría default en 2009. Pero eso no ocurrió ni ocurrirá. Hay márgenes sobre la base de que después alguien tendrá que hacerse cargo.

–¿Cuáles serían las decisiones por tomar para quebrar esa relación de dependencia fiscal de las provincias?

–Hay dos cosas urgentes por hacer. La Nación tiene que renunciar a un cierto porcentaje y enviarlo a las provincias. No es algo que se arregla redistribuyendo entre las provincias. La Nación tiene que ceder. Y la segunda medida, refinanciar la deuda provincial, como lo hicimos en 2002.

–Si fuera gobierno, ¿qué medidas adoptaría para evitar el panorama que describe para 2010?

–Primero hace falta un programa económico que aliente la inversión, la creación de empleo, empuje el consumo. En lo institucional, un cambio de fondo: hay que refederalizar el país. No es un mero concepto en el vacío. Desde 2003 a 2005, mientras el equipo económico estuvo en el manejo de la economía, el conjunto de la Nación y de las provincias tuvo superávit fiscal. Tiene dificultades pero se hizo.

–¿Cómo prevé que será la relación del Ejecutivo con el Legislativo ante la nueva relación de fuerzas?

–Tensa. Ya se viene viendo en la conformación de comisiones, el uso de los DNU, los vetos.

–¿Cómo observa al empresariado? Parecen observarse movimientos que hasta hace unos meses no se veían, de cierto distanciamiento del Gobierno.

–Una cosa han sido los discursos, o incluso los no discursos, y otra las decisiones. En la Argentina, hace cuatro años que viene habiendo salida neta de capitales. El último año de ingreso neto de capitales fue 2005. Pero en 2006 hubo una salida de 3.000 millones de dólares; en 2007, de 8.800 millones; en 2008, de 23.000, y en 2009 estamos en 17.000 millones. Así, en los últimos cuatro años, más allá del silencio y de los discursos conformistas, salieron 50.000 millones que debieron ir a la inversión y la creación de empleo. Si no lo fueron es porque interpretan correctamente que no hay una política económica, ni institucional, ni de inserción en la región y el mundo que garantice las inversiones.

No a Chávez
Lavagna reiteró sus cuestionamientos al alineamiento de los Kirchner con Chávez. “Hay que estar más cerca de los socios estratégicos, que son Brasil, Uruguay y Chile, que de Venezuela”, dijo. 
Fuente: La Voz del Interior Cba.